法律協會公告事項 
協會快報
成功案例
法律小學堂
陳姓婦人問： 我先生的好友開一家公司，去年向銀行借錢，我先生禁不起拜託，擔任其「連帶保證人」，但這位好友經營公司不善倒閉，銀行竟要求我們負責，還揚言我們不還錢，要假扣押我家房子。請問，銀行可以這樣做嗎？依法不是要先向債務人索討才對？ 林曜辰律師解答： 連帶保證，是保證人對於債權人約定與主債務人負連帶責任的保證。連帶保證人的責任與主債務人無先後之分，債權人得逕自向保證人求償。亦即，此等連帶保證債務的債權人，得對於債務人中一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或部份的給付；未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任。因此，設計上本來就不需要先就主債務人的財產執行無效果後，才能對保證人請求。 案例中，借款銀行要求連帶保證人負責還錢，並未違反民法或法院的判決先例。 在法律上，銀行直接要求連帶保證人負擔債務清償責任，且採取假扣押動作要查封房產，都屬於合法債務催討。受請求的保證人，並沒有抗拒銀行實施假扣押之理由。民法第745條所謂之「先訴抗辯權」，僅適用在一般保證而無連帶之情形。 實務上，連帶保證的使用頻率多過於一般保證及人事保證，但立法上對於後兩者，除設計有保證責任的免除及保證契約的終止外，甚至還有約定期間之限制，有利於保證人的配套免責保護規定多過於前者。（林曜辰法律事務所林曜辰律師解答，記者楊國文記錄整理） 本會提供理債協助 法律問題輔導 法律協會關心您 提供免費諮詢服務 讓專業團隊來協助您 本會提供理債協助 法律問題輔導 每件個案都有不同案情，詳談便於我們了解狀況，給予適當協助。
讀者好野人問： 我借錢給朋友，朋友有簽借據、本票或開支票給我，做為還款證明，我都把這些借據等單子放在抽屜。後來我發現有幾張已經過了好幾年，請問借據、本票和支票的有效期限是多久？我能用什麼方式把這些錢討回來呢？ 律師林銘龍回答： 這三種還款憑證，都屬於《民法》的債權債務關係，效力方面有時間限制。一般債權，例如借據，在《民法》上的請求權消滅時效為15年，本票的請求權時效則為3年，支票只有1年。 所謂的消滅時效請求權，都是從票面上、雙方約定清償的日期開始起算，也就是說，如果欠債超過這些時間，有可能無法討債。不過，就算支票或本票已經超過請求權時效，還是有一個小撇步可以試試看。 遇到這個情況，你不需要拿過期支票要對方還錢，可以向法院提告舉證，雙方原本就有債權債務關係，上法院打官司時，可拿出這張支票當成證據，說服法官判對方還錢。 如果你的支票或借據都在有效時間內，可以直接向法院民事庭聲請支付命令；對方若收到裁定，20天內沒提出異議，支付命令就等同於確定判決。屆時，你可以拿著支付命令，向法院民事執行處強制執行對方財產。不過，若對方提出異議，雙方就必須透過訴訟程序來解決。 你的本票若也在有效期限內，程序就更簡單了，你可以向法院民事庭直接聲請本票裁定，據此向法院聲請查封對方財產。 （元亨法律事務所林銘龍律師解答，記者侯柏青整理） 本會提供理債協助 法律問題輔導 法律協會關心您 提供免費諮詢服務 讓專業團隊來協助您 本會提供理債協助 法律問題輔導 每件個案都有不同案情，詳談便於我們了解狀況，給予適當協助。
阿吉問： 我的母親生前因在政府土地上做生意4、5年，現在她去世，政府仍發文要求繳交「不當得利」款項，因金額不小，對家人是一個很大負擔。請問律師，我們應如何處理，或者可以辦理拋棄繼承解決此事嗎？ 彭志傑律師答： 民法於98年6月10日修正公布第1148條第2項規定：「繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任。」已改採限定繼承為原則的繼承制度。 舉例說，如果被繼承人遺產合計總價值為100萬元，被繼承人所留下總債務為120萬元，則繼承人全體僅以所繼承遺產總價值100萬元為負擔清償總債務最高金額，超過100萬元部分，繼承人全體無須以其自身所有財產來清償。至於清償程序，可以參照民法第1156條至第1164條等規定。 因此，繼承人如果確定被繼承人所留下債務，大於留下財產的價值，為省去限定繼承後須進行的清償程序，可以辦理拋棄繼承。 拋棄繼承明訂在民法第1174條：「繼承人得拋棄其繼承權。前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起三個月內，以書面向法院為之。拋棄繼承後，應以書面通知因其拋棄而應為繼承之人。但不能通知者，不在此限。」民眾可以書面向被繼承人死亡時住所地法院申請拋棄繼承。 （本文由浩翔法律事務所彭志傑律師解答，記者楊國文記錄整理） 本會提供理債協助 法律問題輔導 法律協會關心您 提供免費諮詢服務 讓專業團隊來協助您 本會提供理債協助 法律問題輔導 每件個案都有不同案情，詳談便於我們了解狀況，給予適當協助。
法律信箱：當債務保人 勞保月退恐查扣 臺南楊小姐問： 我爸媽日前因朋友買房子而擔任保證人，後來房子因無錢清償而被查封到現在。也不知銀行是否有跟該友人求償，但最近我爸媽考慮將勞保領回養老，想選擇月退方式存入銀行，請問銀行會不會扣勞保給付的月退金？若未來爸媽過世，銀行會不會將尚未領完的勞保給付給扣走呢？ 律師黃亞蘋答： 依《民法》規定，保證人於債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果前，對於債權人得拒絕清償，亦即於保證人尚未拋棄先訴抗辯權之前提下，債權人必須先就主債務人之財產強制執行而無效果後，始得向保證人進行求償。又同法也規定，為同一債權之擔保，抵押物全部或部分同時拍賣時，拍賣之抵押物中有為債務人所有者，抵押權人應先就該抵押物賣得之價金受償。 確認契約抗辯權 依讀者來信所指，建議先行確認實際債務金額，以及在保證契約中是否有拋棄先訴抗辯權。如果讀者父母沒有拋棄先訴抗辯權，則在銀行向你們請求時，可要求銀行先向主債務人求償並為強制執行。如果讀者父母已於保證契約中先行拋棄先訴抗辯權，則可能就無法拒絕銀行的求償了，而勞保給付的月退金，在無法清償系爭債務的情況下，確實有遭查扣可能。 另外，若讀者父母過世後，銀行是否會將尚未領完之勞保給付扣走，則端視債務之清償情形，因此，建議讀者仍須先確認實際的債權數額。 勞保局公關科則表示，如果有債務問題的民眾，勞保年金可以考慮申請年金帳戶，年金可以直接匯到戶頭裡，不會被扣押或是被強制執行。 記者呂志明採訪整理臺南楊小姐問： 我爸媽日前因朋友買房子而擔任保證人，後來房子因無錢清償而被查封到現在。也不知銀行是否有跟該友人求償，但最近我爸媽考慮將勞保領回養老，想選擇月退方式存入銀行，請問銀行會不會扣勞保給付的月退金？若未來爸媽過世，銀行會不會將尚未領完的勞保給付給扣走呢？ 律師黃亞蘋答： 依《民法》規定，保證人於債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果前，對於債權人得拒絕清償，亦即於保證人尚未拋棄先訴抗辯權之前提下，債權人必須先就主債務人之財產強制執行而無效果後，始得向保證人進行求償。又同法也規定，為同一債權之擔保，抵押物全部或部分同時拍賣時，拍賣之抵押物中有為債務人所有者，抵押權人應先就該抵押物賣得之價金受償。 確認契約抗辯權 依讀者來信所指，建議先行確認實際債務金額，以及在保證契約中是否有拋棄先訴抗辯權。如果讀者父母沒有拋棄先訴抗辯權，則在銀行向你們請求時，可要求銀行先向主債務人求償並為強制執行。如果讀者父母已於保證契約中先行拋棄先訴抗辯權，則可能就無法拒絕銀行的求償了，而勞保給付的月退金，在無法清償系爭債務的情況下，確實有遭查扣可能。 另外，若讀者父母過世後，銀行是否會將尚未領完之勞保給付扣走，則端視債務之清償情形，因此，建議讀者仍須先確認實際的債權數額。 勞保局公關科則表示，如果有債務問題的民眾，勞保年金可以考慮申請年金帳戶，年金可以直接匯到戶頭裡，不會被扣押或是被強制執行。 轉貼自【蘋果日報】2015年05月01日記者呂志明採訪整理 回上頁 本會提供理債協助 法律問題輔導 法律協會關心您 提供免費諮詢服務 讓專業團隊來協助您 本會提供理債協助 法律問題輔導 每件個案都有不同案情，詳談便於我們了解狀況，給予適當協助。
